Методические подходы к исследованию формирования и использования основного капитала предприятия

ФО = ФОа * Уда, (1.6)

где ФОа - фондоотдача активной части основных производственных фондов по реализованной продукции.

ФОа = РП / ОПФа, (1.7)

где ОПФа - средняя за отчетный период стоимость активной части основных производственных фондов.

Следует отметить, что в активную часть основных фондов различными авторами включаются различные классификационные группы основных средств. Так, предлагается помимо машин и оборудования включать в состав активной части транспортные средства. О.Ф. Мигун и А.Е. Бакланов считают, что состав активной части следует ограничить только рабочими машинами и оборудованием. На наш взгляд, транспортные средства не следует включать в активную часть основных производственных фондов, поскольку на большинстве промышленных предприятий данная группа основных средств играет вспомогательную роль. Более того, ряд предприятий не имеют собственного автопарка, прибегая к услугам специализированных организаций. Поэтому включение транспортных средств в активную часть основных фондов приведет показатели по различным предприятиям в несопоставимый вид. Кроме того, по нашему мнению, не следует ограничивать состав активной части основных производственных фондов только рабочими машинами и оборудованием, так как прочие составляющие данной классификационной группы не менее важны для эффективной хозяйственной деятельности. Например, вычислительная техника, не участвуя непосредственно в воздействии на предметы труда, является технической базой принятия важнейших управленческих решений, в конечном итоге обуславливающих эффективность хозяйственной деятельности в целом. Поэтому под активной частью основных производственных фондов следует понимать классификационную группу «Машины и оборудование».

УДа = ОПФа / ОПФ. (1.8)

На факторы второго порядка при анализе динамики фондоотдачи и на расчет их влияния в литературе нет единой точки зрения. Такие авторы, как В.И. Стражев, Н.А. Русак, В.П. Ермолович, О.Ф. Мигун, А.Д. Шеремет придерживаются мнения [17, 35], что целесообразно факторами второго порядка анализа динамики фондоотдачи считать:

- среднегодовое количество действующего оборудования (в штуках);

- среднюю продолжительность работы единицы оборудования;

среднегодовую отдачу единицы оборудования (в рублях).

Таким образом, факторами второго порядка фактически являются факторы первого порядка для активной части основных производственных фондов. Анализ производится методом элиминирования по модели:

ФОа = К * Че * ОТДе, (1.9)

где К - среднегодовое количество действующего оборудования;

Че - среднее время работы единицы оборудования;

ОТДе - среднечасовая отдача единицы оборудования.

ОТДе = ЧВ / ОПФа, (1.10)

где ЧВ - часовая выработка единицы оборудования.

Иной точки зрения придерживаются Г.В. Савицкая и О.Ф. Мисуно.

Более сложную методику расчета предлагает Г.В. Савицкая [23, с.59]. Так, факторная модель анализа фондоотдачи активной части основных средств имеет вид:

ФОа = (Д*Ксм*П*ЧВ) / Ц, (1.11)

где Д - среднее количество дней работы единицы оборудования;

Ксм - коэффициент сменности работы оборудования;

П - средняя продолжительность рабочей смены;

ЧВ - часовая выработка единицы оборудования;

Ц - среднегодовая стоимость единицы оборудования.

При этом анализ влияния факторов производится следующим образом:

∆ФОа(Ц) =

где Д0, Ксм0, П0, ЧВ0, Ц0 - соответствующие показатели, зафиксированные на базисном уровне (предыдущего отчетного периода либо плановом);

Ц1 - показатель, зафиксированный на уровне отчетного периода.

Расчет влияния прочих факторов производится методом элиминирования при Ц = Ц1.

Модели (1.9) и (1.11) имеют свои достоинства и недостатки. Так, модель (1.9) более удобна для анализа и не требует громоздких расчетов. Кроме того, она позволяет определить влияние количественного фактора, чего нет в модели (1.11). Однако, в свою очередь, модель (1.11) более подробна и с ее помощью можно проводить анализ факторов более низких порядков. В частности, можно рассчитать влияние на продолжительность рабочей смены (П) целодневных и внутрисменных простоев оборудования, а через продолжительность - и на показатели фондоотдачи и фондорентабельности. Однако, на наш взгляд, в современных условиях модель (1.9) более оптимальна по следующим причинам: