Сравнительный многомерный анализ
Используя методику многомерного сравнения, произвести сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий по данным таблицы.
Таблица 2.1 - Матрица исходных данных
|
Номер предприятия |
Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг |
Груженый рейс вагона, км |
Доля порожнего пробега вагона, % |
Среднесуточный пробег вагона, км |
Средний вес поезда брутто, т |
|
1 |
41 |
325 |
31 |
285 |
3040 |
|
2 |
42 |
327 |
30,6 |
289 |
3100 |
|
3 |
41,8 |
328 |
30,2 |
291 |
3150 |
|
4 |
42,2 |
330 |
30 |
294 |
3200 |
|
5 |
41,6 |
329 |
28,7 |
296 |
3280 |
|
6 |
41,3 |
342 |
27,6 |
284 |
3178 |
Таблица 2.2 - Матрица стандартизированных коэффициентов
|
Номер предприятия |
Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг |
Груженый рейс вагона, км |
Доля порожнего пробега вагона, % |
Среднесуточный пробег вагона, км |
Средний вес поезда брутто, т |
|
1 |
0,972 |
0,95 |
1 |
0,963 |
0,927 |
|
2 |
0,995 |
0,956 |
0,987 |
0,976 |
0,945 |
|
3 |
0,991 |
0,959 |
0,974 |
0,983 |
0,96 |
|
4 |
1 |
0,965 |
0,968 |
0,993 |
0,976 |
|
5 |
0,986 |
0,962 |
0,926 |
1 |
1 |
|
6 |
0,979 |
1 |
0,89 |
0,959 |
0,969 |